1、地块布景
昭通市煤气公司第一储罐厂位于昭通市天河区东圃镇岐山村岐山路721号 ，地处天河区东部 ，具体地位为科林路以南 ，岐山路以西 ，吉支路以北 。总占地面积约为70217平方米 ，本场地地块项目搬迁后 ，原址地皮根基纳入当局储蓄用地 ，昭通市煤气公司第一储罐厂用地将规划为二类居住用地 ，蕴含路路、住宅和绿化用地 。
1993年 ，昭通市煤气公司第一储罐厂迁徙到本次调查场地并起头建厂 ，建厂前该地块为农用地 ，1995年8月 ，经昭通市河山局核准 ，赞成该地作气站用处 。1996年年底建成并试车结束 ，正式投料试产 ，主营贮存、灌装、销售液化石油气 ，兼营维建 ，销售灶具及配件 。从2007年起头减产 ，至2010年8月齐全停产 ，目前处于拔除状态 。
项目场地企业昭通市煤气公司第一储罐厂从2007年起头减产 ，至2010年8月齐全停产 ，目前已终场出产运营 ，主体设备还未拆除 ，处于闲置状态 ，液化气球罐内的液化气已断根 ，无残存的固体废料和废水 。厂区构筑残旧 ，球罐及管路等主体设施设备、槽车卸载区设施及自动化罐装区设备由于多年没有运行显得破旧 ，部门设施和设备败坏 。部门仓库还在使用 ，用于堆放一些金属配件 。
2、可能产生传染的出产工艺
（1）出产工艺
总出产工艺流程见图1 。
3、疑似传染源
（1）污水
出产过程中不直接必要出产用水 。所有液化气瓶的洗濯均不在厂内进行 。其表排污水（不蕴含消防用水）重要来自厂内职工食堂的含油污水、洗车污水、液化气罐喷淋水、集体宿舍生涯污水及工人洗手污水等 。
（2）废气
罐装、储运液化石油气过程中可能会产生微量泄露 ，产生微量的液化石油气有毒废气；厂内加油站在加油过程中也会挥发出少量的汽油气体 ，排放的废气传染物数量不多 。表排废气重要来自于厂内职工食堂及其备用发电机的废气 。
（3） 传染治理设施及传染物排放情况
凭据《昭通市煤气公司第一储罐厂扩迁工程环境影响评价汇报》 ，项目场地传染治理设施及传染物排放情况如下：
1）污水治理
表排污水委托怡地公司进行治理设计 。污水治理的工艺过程如下所示：
A职工食堂含油污水→斜板隔油沉淀池→二级气浮、过滤→河涌；
B洗车污水/喷淋污水→斜板隔油沉淀池→集水池→泵提→二级气浮、过滤→达标排放；
C生涯污水→隔渣→二级气浮、过滤→河涌 。
表排污水经上述处置后 ，表排水质可达广东省《昭通市污水排放尺度》二级新扩改尺度排放 。表排污水对周围水环境没有显著的传染影响 。
2）废气治理
委托怡地公司对职工食堂的进行治理设计 ，选取高压静电除油烟机对食堂油烟进行处置 。
表排废气的排放量不大 ，未超过广东省的《大气传染物排放尺度》（DB4427-89） ，因而 ，对周边大气环境没有显著的传染影响 。
4、传染鉴别
凭据有关资料 ，拟调查场地目前已处于关停状态 。在初步采样过程中 ，必要对该企业出产工艺进行分析 ，并进行各类传染物的鉴别和传染区域的划分 ，以保障齐全涵盖场地内传染物种类及传染区域 。
将调查场地按现实职能划分为汽车维建车间、机建车间、库存区、资料车间、石油气罐装车间、地下管区、液化石油气球罐、槽车卸装台、水电气间、综合办公楼、食堂和宿舍、林地等12个区域 ，对分歧的区域有针对性地进行传染物鉴别 。
依照场区现阶段资料以及汗青情况 ，可能产生传染的出产单元为槽车卸装台和地下管区、液化石油气球罐区、石油气罐装车间等5个区域 ，这5个区域为本次场地环境调查的沉点关注区域 。
另阐发场踏勘显示 ，本地块场地内为绿地、办公楼、仓库等 ，目前没有发现显著的有毒有害物质（固体废料和危险废料）使用、措置、存储、泄露的迹象 ，也无化学品和刺激性气味；同时调查地块内近况没有发现地下罐槽、出产废水管线 。
5、地块场地调查过程
场地调查单元于2017年接受委托后 ，于2017年9月至2018年3月对该地块进行了场地环境初措施查工作 ，分第一阶段场地环境调查和第二阶段场地环境调查两个阶段执行 。
在第一阶段调查期间 ，项目组通过场地责任单元提供资料以及对老员工进行访谈 ，对场地及其周边地块进行了具体调查和传染鉴别 。明确了本地块建设前为果园 ，于1995年8月 ，经昭通市河山局核准 ，赞成该地作气站用处 。1996年年底建成并试车结束 ，正式投料试产 ，主营贮存、灌装、销售液化石油气 ，兼营维建 ，销售灶具及配件 。从而鉴别出潜在关注区域为设计出产、原料贮存的车间 ，具体蕴含可能产生传染的出产单元为槽车卸装台和地下管区、液化石油气球罐区、石油气罐装车间等5个区域 ，这5个区域为本次场地环境调查的沉点关注区域等 ，潜在的传染物为有机物（苯系物、多环芳烃、石油烃等）和沉金属 。
基于场地传染识此外了局 ，选取判断布点和网格布点相结合的准则 ，以及满足单元网格面积1600m2（40 m×40 m网格）要求对整个调查地块进行布点：在地块内共设置泥土采样钻孔点22个 ，采集泥土样品110个；在地块内共布设4个浅层地下水监测井位 ，采集地下水样品4组 。在地块表布设3个对照泥土采样点 ，采集对照泥土样品3个 。泥土样品监测指标蕴含6种通例沉金属、挥发性有机传染物、石油烃类；地下水样品监测指标蕴含物理指标、沉金属、无机物、有机物等共89项指标 。
6、地块场地调查了局
（1）泥土调查了局
①调查地块泥土pH值在4.5~9.7之间 ，含水率在2~46之间；对照点泥土pH值在5.6~7.1之间 ，含水率在15.6~36.6之间 。
②调查地块泥土6种沉金属（砷、镉、铬、铅、镍、汞）均有分歧水平检出 ，但检出浓度均低于《泥土沉金属风险评价筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中居住和公共用地的风险评价筛选值 ，泥土中沉金属对人体健康的风险在可接受领域内 。对照点泥土6种沉金属（砷、镉、铬、铅、镍、汞）均有分歧水平检出 ，检出浓度均低于《泥土沉金属风险评价筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中工业用地的风险评价筛选值 。
③调查地块泥土调查共检测81种有机物传染物 ，其中只有甲苯、三氯甲烷（氯仿）、四氯化碳、三氯乙烯、二氯甲烷、二硫化碳、甲基叔丁醚、苯酚、萘和邻苯二甲酸(2-二乙基己基)酯、石油烃类有检出 ，甲苯、三氯甲烷（氯仿）、四氯化碳、三氯乙烯、二氯甲烷、二硫化碳、甲基叔丁醚、苯酚、萘和邻苯二甲酸(2-二乙基己基)酯、石油烃类检出浓度均可满足《上海市场地泥土环境健康风险评估筛选值（试行）》中敏感用地泥土筛选值要求 ，调查地块泥土中有机物对人体健康的风险在可接受领域内 。
（2）地下水调查了局
调查地块地下水监测了局显示 ，场地内地下水监测因子中pH、色度、总硬度、溶化性总固体、硫酸盐、氯化物、硝酸盐（以N计）、亚硝酸盐（以N计）、高锰酸盐指数、氨氮、砷、镉、铅、镍、铁、锰、铜、锌、钼、钴、汞、六价铬、石油类、挥发性酚类、挥发性有机物和半挥发性有机物均有分歧水平检出 ，其中pH、色度、总硬度、溶化性总固体、硫酸盐、氯化物、硝酸盐（以N计）、亚硝酸盐（以N计）、高锰酸盐指数、砷、镉、铅、镍、铁、铜、锌、钼、钴、汞、六价铬、石油类、挥发性有机物和半挥发性有机物检测指标浓度均低于筛选值 ，氨氮和锰、挥发性酚类检测浓度均高于筛选值 。对照点桥山村地下水中氨氮、大龙村地下水中氨氮和镍高于筛选值 ，其余各检测指标浓度均低于筛选值 。场地地点区域已经全面覆盖自来水供水管 ，不开采地下水作为饮用水源 ，凭据《地下水传染健康风险评估工作指南》（试行） ，不存在饮用地下水、皮肤接触地下水、吸入室表空气中气态传染物、吸入室内空气中气态传染物等露出蹊径 ，因而场地地下水不会对人群产生显著不良影响 。
（3）综合结论
调查地块泥土切合居住和公共用地的使用要求 ，泥土、地下水中传染物对人体健康的风险在可接受领域内 。且经过不确定性分析 ，场地调查严格把控传染鉴别、样品采集、运输保留及分析等过程 ，是在当前发展水平下最大限度地降低了不确定性 ，不必要进一步对场地泥土进行调查 。因而 ，凭据本秩序一阶段场地环境调查和初步采样分析了局 ，场地地块规划为居住用地时 ，尝试室分析的泥土和地下水传染物浓度均未超过国度和处所等有关尺度 ，以为场地作为居住用地时不存在环境风险 。建议在对本地块后续开发利用时严格遵守司法律规以及有关地皮利用规划 。
昭通嘉逸业务有限公司
2018年10月16日
